这两天不少读者留言或者私信说写一写日本排放核污染水的事，到底有没有危害，日本政府和国际原子能机构说的废水达标是否可信。我本来不想写这个话题的，一来我对核物理、环境保护这些方面完全不在行，二来网上的分析文章已经铺天盖地了，我似乎没有再画蛇添足胡乱解读的必要。
正好昨天有在日本的朋友看了TBS电视台播放的“报道特集”节目，翻拍了电视屏幕发在群里并翻译了解说。这是日本以外的网络空间难得的一手资料，揭示了日本专家如何看待这次排放事件，是否有害、是否可信看完大家可以自行判读。
TBS电视台（东京放送）是日本五大电视台之一，专业性毋庸置疑。这次特别报道接受采访的是东京电力公司的风险沟通专员高桥邦明，节目嘉宾是日本原子能委员会代理委员长、长崎大学教授铃木达治郎。
73岁的铃木是麻省理工工学硕士，东京大学原子能工学系博士，专门研究核电政策，在日本核能领域资历深厚。他曾就职于波士顿咨询、麻省理工能源与环境政策研究中心和国际事务中心、日本电力工业中央研究院社会经济研究所、东京大学公共正常研究生院客座教授、日本裁军研究会会长、长崎大学废除核武器研究中心前主任。
为了公平起见，我用Google翻译直接机翻了图片字幕，以免产生歧义。
以下是节目截屏，面对TBS记者的采访，高桥专员是照本宣读：
> 东电在福岛核电站厂区储存了134万吨核污染水
> 其中约66%的水质超标（超过的是什么标准没提）
> 包含9个储水罐的J1-D罐组内部核污染水锶含量超标1.4万倍
这就是日本除了氚排放量其它元素都不提或者说被过滤掉的原因。所有核电厂排放的废水中都含有氚，一部分来自于反应堆中其它物质，例如中子吸收剂硼B，经核反应后产生氚；一部分来自堆芯燃料芯块中裂变产生的氚。氚是氢元素，单质氚对于金属有很强渗透性，会渗透锆合金燃料包壳，进入流经一回路的冷却水。氚并不是排放污染的重点，福岛核污染水中的其它几十种残留核素才是重点，例如那个铯-137（以上为一个核工厂子弟朋友科普的原话），而日本政府一直在避重就轻，混淆视听。
> 记者问：把已处理过的污染水再次处理的话能达标吗？
> 高桥答：ALPS设备有净化能力，现在超标的处理水再次处理的话能达标
此话存疑，没有实际数据支撑，也没有经过时间的检验。福岛采用的3套ALPS系统由东芝研制，并不是传说中的从英国进口。
> 处理水什么时候能清零，现在还没有具体的计划。
也就是说现在日本政府宣传的30年排完并不靠谱，具体实施的东电自己都没计划，50年？100年？没人知道。
节目画面切到对铃木达治郎教授的采访，之前他还说了一段话朋友没拍下来，大意是：不能说别的国家的核电站排放了含有氚的核废水，就说福岛的核污染水可以排进大海，毕竟还含有放射性物质。
他接着说：排放之前首先应该用这个ALPS系统工作半年到一年，经过它处理的水确实能证实达标，不是用纸面上的资料，而是实际的结果，把这些都公开后，才能开始向大海排放，这才是应有的程序。
言外之意就是现在连实验结果都没有，ALPS系统可以净化核污染水并向大海排放毫无科学根据，所以日本政府采取的行动还没能让大家有安全感和信任感。
他对处理水的水质是否达标的监测方法也抱有疑问，提出应该设立被当地居民和相关单位所信赖的第三方监测机构，对此进行独立监测（也就是说目前根本没有这样的机制，达不达标全凭东电自己一张嘴）。这种作业是前所未有的，ALPS系统真的能30年持续正常运作吗？
采访完专家，节目又介绍了联合国和国际原子能机构的相关文件，指出国际原子能机构的报告书里面写得清清楚楚，本报告书并不代表推荐和支持日本的方针。
国际原子能机构干事长说：向大海排放是一个长期的进程，我们希望日本能以诚相待（现在还不太诚实！）
另外有网友关心说温哥华将首当其冲受到日本排放的污染，其实讨论哪个国家先哪个国家后并没有什么意义。全人类共同居住在这个地球村，生态圈的水循环非常复杂，并不是只有洋流这一种扩散方式，放射性物质也不是只沉在海里。最简单的例子迁徙性的候鸟吃了日本海域的鱼，然后飞到北美大陆繁殖，鸟粪里就会含有污染物质，经过降雨冲刷进入土地，随后就可能被农作物吸收进而跑到世界各地的餐桌上，没有一个人可以独善其身。
