凤凰卫视香港台《告别劏房大辩论》本集节目邀请六位嘉宾，共同探讨释放湿地缓冲区、绿化地带及郊野公园边陲地建屋的利弊，大家各抒己见，冀就觅地建屋集思广益。测量师学会前会长何巨业认为，在保育价值较低的缓冲带及边陲地发展效益最高，乡议局当然执委李耀斌更直指，郊野公园地亦非不可以触碰。
香港约有四分三的陆地都被“绿色”包围，“绿化地带”、“湿地”和“郊野公园”占地近六万七千公顷。为了觅地建屋，最新一份施政报告，研究进一步向绿化地带“开刀”，亦会将“湿地缓冲区”纳入发展区作规划。新界乡议局的代表欢迎政府的计划，认为保育和发展并没有冲突，即使是郊野公园地亦非“碰不得”。
乡议局当然执行委员李耀斌说：“郊野公园是否完全不可以发展？这是否定的，只是涉及公众利益及政府行为，郊野公园是可以完全发展的。收回湿地我们表示欢迎，过往由于香港做保育没有成本，成本是转嫁业权人身上，没有任何补偿。”
究竟是保护香港的青山绿水重要，还是市民有一个蜗居安身更迫切?
测量师学会前会长何巨业认为：“为何在(郊野公园)边陲、缓冲带发展，因为它基本贴近小区，也有路网，也有基础配套，这就是我们经常说的新地(发展)要十年八载，在这些土地的延伸发展就会快很多，它的业权本身也相对集中，这就可以在短期内推动得更快。边陲地方不是我们盯上它，盯上湿地缓冲区，因为它们是最有(发展)条件，是很正常、效益最高。”
新家园协会发展总监梁秉坚就指：“郊野公园可以搬?人都可以搬，再不想一下人的迁移，郊野公园的迁移，还保留在市区找地(建屋)，是否是不切实际？一个市区重建楼盘可以用2到3百万买的到吗?5百万买到的(单位)和隔壁劏房差不多，是否是一个死循环?”
时事评论员郭一鸣表示，“好多外国人、内地人因为香港青山绿水来行山，环保是很重要的，我们要觅地、要找地建屋，不是说要饥不择食，什么地也要拿去，不是在湿地或绿化地上打主意，那是解不了急的。急的话要在现有的土地，例如过去的一些商厦、工厂大厦或者是棕地。”
港人“上车”、“上楼”难，年轻人就更难。90后房屋关注组干事白嘉裕坦言，年轻人并不是想坐享其成，而是看不到一个置业的阶梯，他认为任何可以增加土地供应的方案都应该考虑。“许多人认为我们年轻人想什么也不做就可以有楼上车，但我们不是这样想，是希望可以提供一个通盘计划，让我们看到一个置业阶梯，任何增加土地供应的选项都可以考虑。”
面对住屋的困境，有位出席节目、住在劏房的单亲妈妈就感受最深，她说：“我只是一个小市民，等你们(政府)规划完(建屋)，我的人生、我的小朋友的成长已经告一段落，就是说我们等不及。”
青研香港发言人庄展铭亦认同，释放湿地、郊野公园边陲地等，对解决房屋问题是利多于弊。
